Să trecem la lacrimile lui Ioniţă…

Ştirea zilei: Ioniţă a încercat să se justifice sau se porneşte la atac cu ajutorul lacrimilor?

Am urmă cu atenţie ieşirea în faţa presei a deputatului Veaceslav Ioniţă, preşedintele Comisiei buget şi finanţe din cadrul Parlamentului Republicii Moldova. Dl Ioniţă a fost în “gura” presei de mai multe ori. Implicarea lui Ioniţă în scandaluri şi scheme de fraudare şi prejudiciere a bugetului statului o cunoaşte multă lume. Să ne aducem aminte:

La începutul anului 2013, dl deputat Ioniţă a fost menţionat într-un demers de lobby a reţelei germane de comerţ angro “Metro” la Comisia economie, buget şi finanţe. Cel ce a propus nişte modificări în legislaţie ce favoriza pe unii agenţi economici şi-i defavoriza pe alţi mii de întrepărinzători dion ţara noastră, astăzi a învinuit legislativul de tentativă de spălare a banilor publici. Un Deja Vu, cu un an și jumătate înainte de acest caz, au mai existat învinuiri în adresa lui Veaceslav Ioniță, legate de cazul legii cazinourilor. Mihai Ghimpu declara că: – ”Domnul Ioniţă trebuie să-şi dea demisia din preşedinte al comisiei pentru că, dacă îţi permiţi să falsifici un document, ceea ce este foarte riscant şi poate apărea la suprafaţă şi tu nu te temi de aceasta, înseamnă că nu poţi fi preşedinte, cu atît mai mult nu poţi fi deputat, trebuie să depună şi mandatul de deputat, să vină în locul lui un deputat cinstit şi corect.”

În presă s-a făcut mult tam-tamvis-a-vis de prejudiciul adus bugetului statului. Din urma acelei ”erori” statul a fost prejudiciat de 5,6 mln. lei. În cazul cu legea Metro, prejudiciul statului nu poate fi calculat, dar prejudiciul adus agenților economici care au fost defavorizați eu cred că e posibil de calculat. Alți agenți economici au fost defavorizați din cauză că li s-au impus niște criterii și cerințe pe care nu toți au posibilitatea de a le îndeplini de exemplu, agenții economici ce doresc să practice comerțul combinat trebuie să aibă 3.000 de metri pătraţi suprafaţă destinată vînzării (spaţiul de depozitare nu se ia în calcul), minimum 200 de locuri pentru parcare şi un asortiment de 15.000 de articole. Textul a fost făcut copy-paste de pe demersul companiei Metro adresat lui Veaceslav Ioniţă. Poate fi această lege calificată drept lobby a unui agent economic, favorizarea acestuia și crearea condițiilor pentru monopolizarea pieţei?

Drept răspuns Veaceslav Ioniță declară că: - Problema este că ministerul vine cu proiecte proaste şi noi trebuie să le perfecţionăm. Aşa a fost şi în cazul cu introducerea obligativităţii achitării mărfurilor procurate/livrate prin virament, cu excepţia cazurilor de achitare a acestora în comerţul combinat. Noi vom propune anularea acesteia. Atunci nu prea înțeleg din ce cauză din versiunea finală a legii, potrivit căreia era impusă plafonul limită 5.000 de lei pe zi la comercializarea mărfurilor către persoanelor fizice, la care insistau ministerele Economiei şi cel al Finanţelor pentru a reduce evaziunea fiscală.

Pe final, și în cazul legii cazinourilor, și în cel a Legii cu privire la comerţul intern, vedem că este învinuit una și aceiași persoană și anume președintele comisiei finanțe și buget a Parlamentului Republicii Moldova, Veaceslav Ioniță. Prima dată să presupunem că a fost o ”eroare” și o ”lipsă de comunicare”, dar dacă acest lucru se întîmplă repetat, atunci putem vorbi despre încălcări intenționate a prevederilor legale de către funcționarii publici. Dacă nu Veaceslav Ioniță este responsabil de promovarea legilor cu ”erori” și lobby, atunci cine pune virgule și puncte în legile propuse de acesta…?

Din declaraţiile unor colegi de-a lui Ioniţă găsim şi explicarea la cine pune “virgulile” şi cine îi “dictează” ce, cum şi când să spună. Ioniţă suferă de “DRAGOSTE PLATONICĂ”. În cadrul brefingului organizat astăzi , luptătorul “lacrimogen” a început cu zâmbet, ca până la urmă să “chişe” ochii. Nu cred că “declaraţia” de dragoste în faţa camerilor a fost un gest mai degrabă psihologic, pentru a “arăta” tuturor că el este “sincer”, iar învinuirile aduse executivului sunt fondate.

În doar două cazuri unde Veaceslav Ioniţă a depus “munca, intelectul şi curajul” vedem că demnitarul mai degrabă protejază propriul buzunar de sărăcie. Sunt convins că în următoarea păerioadă vor mai apărea şi alte scheme de implicare a lui Ioniţă în lobbarea intereselor cuiva. Trăim şi vedem…

- See more at: http://vox.publika.md/politica/sa-trecem-la-lacrimile-lui-ionita-515381.html#sthash.EYCHGs59.dpuf

Coţofenele adunate în stoluri - vestesc furtuni politice în Republica Moldova...

Facând parte din familia CORVIdeLOR, coţofana este o rudă foarte apropiată a ciorii (în rusă VORON). Şi, ca şi despre neamurile sale, despre coţofană se spune că fură. Adică, fiind atrasă de strălucirea anumitor obiecte (de exemplu tacâmuri metalice sau chiar bijuterii), coţofana prinde în gheare o linguriţă sau un inel şi îşi ia zborul cu acestea către un loc mai înalt. Având o voce aspră şi stridentă, coţofenele cu întruchipare omenească, de exemplu cu cele din poză, vorbesc mult şi tare (rareori cu rost şi tâlc).

Înţelepţii de prin sate spun despre coţofene că vestesc seceta atunci când ciugulesc ceva că anunţă o furtuna - cand se adună în stoluri. Reeşind din situaţia că la noi deja se văd stoluri de coţofene, putem intui că în scurt timp ne aşteaptă furtuni imprevizibile. Păsările nu înţeleg că în faţa furtunii pot suferi şi ele, chiar şi dacă sunt vestitorii ei...

Chiar şi dacă, coţofenile sunt păsări de pradă, la rândul lor şi ele sunt vanate de alte pasari de prada, cum ar fi ulii şi soimii. Coţofenele sunt păsări sociabile, trăind în grupuri nu foarte numeroase, dar destul de zgomotoase (mai ales în ajunul alegerilor) - aceste sunete colective fiind semnalul pentru începerea perioadei preelectorale şi împerechere...

Ia să vedeţi ce coţofăneală se începe în perioada imediat următoare. Ultima ieşire a lor la rampă a fost dedicată faptului că Timofti a decorat 50 de demnitari de stat. De fapt aceasta este decizia acestui Preşedinte, care apropo pe la sfârşitul anului trecut a oferit cea mai înaltă distincţie a acestui stat unui ex-premier. Atunci au tăcut chitic, legându-şi clanţurile sau ocupându-l cu ciuguleală din cupe de şampanie.

Cu regret nu ai ce le face coţofenilor - lor le place tot ce luceşte, inclusiv aurul şi argintul. Pentru asta ei şi îşi vor rupe coardele vocale, coţofănind şi proslăvind stejarul în care stau cuibărite...

Un Guvern ce consolidează ţara...

Consider că la momentul dat, executivul condus de Iurie Leancă, este cel mai eficient Guvern pe care l-a avut Republica Moldova. Evident că mulţi vor reproşa faptul că pe vremea comuniştilor, Guvernul era foarte lucrativ, iar deciziile acestuia erau adoptate fără mari disensiuni în Parlament. Pe vremea dictatrii lui Vladimir Voronin, altfel nici nu era posibil. Dominaţia unipartiinică a PCRM era singura explicaţie faţă de ceea ce se întâmpla în Guvern.

La momentul dat, în Republica Moldova avem o guvernare de coaliţie. Orice coaliţie este dificilă din mai multe considerente nu doar în Republika Moldova ci şi în întreaga lume. Interesele înguste de partid, promisiunile electorale etc., toate acestea îşi impun o anumită responsabilitate pentru fiecare componentă a coaliţiei. La momentul dat, observăm că Guvernul condus de Iurie Leancă, exponentul PLDM, are o conlucare foarte eficientă cu Parlamentul, condus de exponentul PDM, dl Igor Corman. Ba mai mult, chiar şi în cadrul guvernului, vedem o simbioză dintre Prim-ministrul Leancă PLDM şi cu exponenţii altor partide din coaliţie.

În data de 24 iulie, prim-ministrul Iurie Leancă (PLDM) și ministrul Culturii, Monica Babuc (PDM), au urmărit spectacolul „Diseară e Premiera”, după piesa „Om şi gentilom” de Eduardo de Filippo. Spectacolul, în regia maestrului în artă Emil Gaju și scenografia lui Ion Ciuta. Demnitarii au demonstrat că nu au divergenţe politice atunci când este pus în discuţie o problemă de interes naţional. Dna Babuc i-a invitat în capitală, iar dl Leancă le-a promis soluţionarea problemei unui edificiu pentru această trupă teatrală. Respectându-se reciproc, fiecare demnitar a propus o soluţionare a problemelor - dna Babuc - promovarea acestei trupe teatrale în ţară, dl Leancă - soluţionarea problemei amplasării teatrului...

Un exemplu elocvent a celor expuse mai sus sunt şi declaraţiile recente a Prim-ministrului Iurie Leancă atunci când şi-a asumat responsabilitatea pentru deciziile adoptate de Guvern. Prim-ministrul a declarat că acestă decizie a fost coordonată în primul rând cu Preşedintele Parlamentului, dl Igor Corman, exponent PDM şi apoi cu liderii coaliţiei de guvernare. Deci, putem să constatăm o conlucrare destul de eficientă între exponenţii a două partide diferite, ce au un scop comun - bunăstarea poporului.

Tandemul Leancă-Corman şi-a demonstrat eficienţa. Consider că datorită faptului că Guvernul condus de dl Leancă şi Parlamentul în frunte cu dl Corman au avut o conlucrare eficientă pe durata unui an. Republica Moldova a semnat Acordul de asociere şi a obţinut încrederea partenerilor vestici. Aceasta se datorează în exclusivitate faptului că între dl Leancă şi dl. Corman există o conlucrare, o comunicare şi înţelegere..

Republica Moldova, poporul acestei ţări, are nevoie de conlucrare între instituţiile statului, liderii politici şi exponenţii partidelor de guvernare. Stabilitatea politică în Republica Moldova va aduce doar prosperitate pentru poporul ei...

Mogulul Ţârdea ieşit la rampă...

Trecând cu vederea mai multe portaluri de ştiri am găsit un articol a unui "mare" ana(l) nist politic şi comentator de doi bani pe nume Bogdan Ţârdea. Ca să vedeţi acest MOGUL  (persoană foarte importantă cu puteri discreționare, ca să nu creadă cineva că l-am numit urmaş al mongolilor şi să mă învinuiască de rasism), tot încearcă să iasă în frunte ca păduchiul cu ditamai comentarii şi analize a spaţiului politic din ţara noastră. Cineva spunea că MOGUL analiştilor politici din Moldova recent a scos la tipar un manual cu tocmai XIX teme. Nu cred că am marea dorinţă de a face cunoştinţă cu opera acestui "profesor de doi bani", doar dintr-un singur motiv- o fosilă comunistă, ce a cântat ode şi a ridicat în slăvi un regim comunist, acuma încearcă să ne înveţe cum se face politica în Republica Moldova.

În cadrul unui discurs acest politOLOG Bogdan Ţârdea, a remarcat că "în Republica Moldova, nu mai există un sistem de valori la care să ne putem raporta". A spus puţin da bine. Sunt convins că declaraţia dată a fost făcută reeşind din propria experienţă: S-a încurcat săracul în valorile pe care le promovează, schimbându-şi stăpânii şi idolii la care se închină. Pe parcursul a multor ani până în 2009 a minţit şi a manipulat o mulţimea dea lume mai mult sau mai puţin inocentă. Printr-o impunere forţată a părerii acestuia, aşa numita "spălare" a creerilor populaţiei, ce se facea de guvernarea de atunci, invocându-se faptul că aceasta o spune un MARE SPECIALIST în domeniu politic precum se autoidentifiica acest Ţârdea. Timpurile s-au schimbat, mâna care-i aruncă câte un os de ros e cu totul alta, dar metoda şi zgomotul de la LĂTRAT este acelaşi.

Ce fel de analist politic, politolog, profesor poţi să fii atunci când uiţi noţiuni precum - ECHIDISTANŢĂ sau NEUTRALITATE POLITICĂ. Fiecare dintre cei ce îl ascultă pe Ţârdea atunci când mai apare pe la un post de televiziune la fel de echidistant ca şi dânsul, înţelege că el face PARTIZANAT POLITIC.  „Este mai comod să ai o atitudine partizană decât să păstrezi echidistanța.” - mai ales atunci când este deprins să practice lingoşirea pe lângă putere sau cei cu influienţă politică.

Din câte se vehiculează prin târg, Bogdan Ţârdea este portavocea Fundaţiei ruseşti Priznanie. Reeşind din faptul cum se comportă Federaţia Rusă cu ţara şi concetăţenii noştri o cunoaştem destul de bine, putem să ne dăm seama cine este Ţârdea de fapt. Are oare acest Târdea vre-o tangenţă cu impunerea restricţiilor la exportul de fructe din Moldova în Russia? În calitate de anal-ist politic şi "bortăvoce" a  fundaţie "Priznanie" ce ar însemna - Recunoştinţă, acest Ţârdea ar fi în stare să efectueze un studiu la acest subiect sau nu? Interesant, cui îi poartă recunoştinţa Ţârdea în Russia? Lui Putin, Medvedev sau FSB-lui? La ce ne mai putem aştepta de la o asemenea potaie (ca să nu creadă că l-am numit  javră îi zic mai bine că este un netrebnic sau nevertebrată lipsită de caracter)? Şi-a pus masca de politolog, în acelaşi timp încearcă să ponegrească pe cei din jur, crezându-se de neatins în vârful olimpului politic alături de stăpâni.

Pupincurismul lui Ţârdea se vede de la o poştă. Pe semne înţelegând că se apropie campania electorală, iar serviciile lui ar putea fi la mare întrebare, a început activitatea pe cont propriu sau în cel mai rău caz pentru Coaliţie la comanda cuiva. În aşa condiţii vedem că acest bogdănel este jalnic de tot atunci când scrie aiureli de genul că Preşedinte al Parlamentului este numit un istoric, iar vice-preşedinte este jurist - La funcția de spicher democrații au promovat un istoric, cînd, de fapt, era normal să promoveze un jurist. În schimb,în fotoliul de vice-spicher au pus un jurist, deşi, ar fi putut alege un istoric. Cu adevărat trebuie să fii imbecil să crezi că Preşedinte de Parlament este neapărat să fie o persoană cu studii juridice. Fiecare cetăţean al Republicii Moldova are dreptul conform Constituţiei să aleagă şi să fie ales, inclusiv şi în funcţia de Preşedinte a legislativului. De fapt nu poate sesiza aceast homo sapiens, că societatea civilă nu este la fel de înduplecată şi jalnică ca el. Fiecare om înţelege că indivizi de genul Ţârdea au fost şi vor fi în permanenţă, la cheremul şi piciorul stăpânului, ca un câne de legătoare...

Aşa că citind articolul marelui analist şi comentator de cur(te), am înţeles că Ţârdea e prea departe atât de adevăr cât şi de echidistanţă. Sunt convins că în următoarea perioadă vom mai citi multe "poveşti populare ţârdeşti", aşa că-i dorim să scrie, să muncească, deoarece sunt convins că va veni timpul cînd i se va plăti pe deplin pentru eforturile depuse...