Filat îşi schimbă macazul - Moldova fără Leancă, Moldova pentru Voronin...

Tendinţa din ultimul timp - acţiunile lui Filat afectează tot mai mult imaginea Prim-ministrului Leancă. Chiar recent, în data de 31 august, la Criuleni a fost inaugurat un monument al domnitorului Ştefan cel Mare şi Sfânt. La acel eveniment au participat mulţi membri ai PLDM-lui, inclusiv şi ex-preşedintele Snegur, mitropolitul Vladimir, fiul ex-preşedintelui Lucinschii. Chiar şi Preşedintele Timofti a fost prezent la Criuleni participând activ la "dezvelirea" monumentului împreună cu Vlad Filat, liderul PLDM. Fanfară, Garda de onoare, pânză verde etc... Au fost prezenţi toţi la acel fastuos eveniment, marea absenţa fiind Prim-ministrul ţării. Să înţelegem că Leancă lângă Filat nu are loc sau mai bine zis Filat îl ignoră insistent pe "colegul şi bunul lui pieten" Leancă.

Ieri în presă a apărut o altă probă a faptului că Filat suferă de o boală incurabilă - SETEA DUPĂ FUNCŢIE ŞI PUTERE şi dorinţa de a fi peste tot - MIRE LA TOATĂ NUNTA ŞI RĂPOSAT LA FIECARE MORT.  Angajaţii Serviciului Protecție Civilă și Situații Excepționale (SPCSE) distribuie pe teritoriul întregii țări, pliante informative cu privire la respectarea normelor de securitate. La prima vedere chiar este o acţiune necesară pentru societate. O problemă - e prea târziu pentru a preveni înecurile şi prea devreme pentru a lupta cu incendiile în perioada rece a anului. Dar perfect se încadrează în perioada preelectorală. Analizând cu atenţie pliantul,  "AL VOSTRU VLAD FILAT" din nou este prezent, necătând la faptul că nu are nici o tangenţă cu Ministerul Afacerilor Interne. Din ce cauză în pliant nu este imaginea Prim-ministrului Leancă? Oare să fie Filat cel mai salvator dintre salvatori?  Mai mult ca atât, pliantul nu are nici o informaţie privind tirajul şi executorul acestei comenzi. Este o spălare de bani din cadrul Ministerului condus de Recean. Eu aş parafraza - Recean spală banii de la MAI şi imaginea lui Filat...

Cele invocate mai sus şi multe altele se încadrează perfect întro nouă campanie preelectorală lansată de Vlad Filat - Moldova fără Leancă, Moldova pentru Voronin...

Ieri am fost la Criuleni. Preşedinte al raionului meu de baştină este un proteje de-a lui Filat. Despre perepeţiile acestui pion de pe tabla lui Filat vorbeşte tot raionul ba chiar şi toată ţara. Despre beţiile acestuia, despre faptul cum sunt cheltuiţi banii din raion se vorbeşte foarte mult. Inclusiv şi Filat ştie despre aceasta, dar tace şi crede că un MONUMENT CU SABIA RUPTĂ, îl va face mai vizibil şi agreat în societate şi raion. Apropo SABIA RUPTĂ a domnitorului este un semn foarte rău pentru cei ce l-au inaugurat la Criuleni...

Colaboratorii instituţiilor subordonate lui Rotaru şi activiştii PLDM, au efectuat un sondaj despre preferinţele populaţie din Criuleni. Rezultatele sunt convins că au fost puse pe masa lui Rotaru şi ele nu sunt atât de îmbucurătoare. Un număr impresionant de cetăţeni au declarat că la următoarele alegeri vor vota PCRM-ul lui Voronin, doar din motivul că Coaliţia, preponderent reprezentanţii PLDM, ce conduc raionul iau dezamăgit categoric. Războiul anunţat lui Leancă de către Filat este deja vizibil şi pentru oamenii de rând. Deci în loc ca Filat să-şi îndrepte toate forţele pentru sa să se ţine de promisiunea de a debarasa Moldova de Voronin şi comunişti, el luptă cu Leancă şi-l aduce pe Voronin înapoi la putere...

În scurt timp, mai precis în data de 30 noiembrie, Filat va înţelege că concentrându-se în exclusivitate asupra luptei cu Leancă, va pierde bătălia cu Voronin. Oare pentru aceasta pledează membrii şi simpatizanţii PLDM-lui? Asta oare a fost menirea lui Filat ca să reântoarcă regimul comuniştilor la putere?

Vai şi amar de cei ce se dau manipulaţi de "AL VOSTRU VLAD FILAT"...

PLANUL 2020 propus de PLDM în acţiune... RELIGIA TABU în EDUCAŢIE

Ce era rău în faptul că la careul din 1 septembrie era prezent şi preotul din localitate? Într-o ţară unde 95% din populaţie sunt CREŞTINI-ORTODOXI, chiar este o crimă să interzici o rugăciune...! Fiecare (sau aproape fiecare) dintre noi porneşte un lucru mare cu rugăciune, dar se vede că dna Ministru Maia Sandu a pierdut frica faţă de DUMNEZEU... Dacă domeniul educaţiei este perfect? Dacă în educaţie ne merge bine? Dacă părinţii sunt mulţumiţi de ceea ce se întâmplă în educaţia copiilor lor? Dacă profesorii sunt mulţumiţi cum se comportă ministrul cu ei? Atunci poate că e şi normal că să ne izbăvim şi de mila Domnului... Ce zice dle Filat, ŞEF al liberal-democraţilor?

Apropo, o rugăminte către cei care vor zice că din nou critic PLDM-ul: Copilul DVS înainte de somn zice Tatăl Nostru sau altă rugăciune? Dacă da, atunci nu încercaţi să-i dezamăgiţi la capitolul dat, nu-i lipsiţi de o RUGĂCIUNE, de o SPERANŢĂ, de lucruri frumoase pe care ni le aduce CREDINŢA. Biblia nu ne învaţă de rău, nu promovează violenţa, ba din contra ne învaţă copiii să fie mai toleranţi şi mai iubitori faţă de semeni. Vă îndemn să le lămuriţi copiilor că Ziua de Paşti şi Crăciunul este o modă în familia voastră, iată tocmai din aceste considerente şi înterziceţi prin intermediul reprezentantului vostru în Guvern, orice acţiune cu conotaţie religioasă...

Am fost educat într-o familie cu tradiţii creştine. Exact aşa îmi educ şi copiii. La şcoală, ziua i se începe cu o rugăciune şi asta o consider normal. Dacă de la Minister le vine o recomandare de a exclude ritualuri religioase în data de 1 septembrie, am buna nădejde că ei vor merge şi mai departe - de a limita orice tip de rugăciune religioasă în instituţiile de învăţământ. Personal nu am idee cum să-i explic mezinei, că ea nu va mai spune rugăciunea de dimineaţă împreună cu colegii. Să-i zic că avem un ministru care idee nu are de educaţie şi de copii? Vai şi amar de capul nostru cu un aşa ministru.

P.S. Doamna Ministru, deşi nu am nici un drept de a fi un sfătuitor pentru DVS, totuşi am să încerc - DEVENIŢI CÂT MAI CURÂND POSIBIL PĂRINTE şi atunci cu siguranţă veţi cunoaşte toate subtilităţile educaţiei copiilor... Dar aceasta se face doar cu CREDINŢĂ şi RUGĂCIUNE la Dumnezeu.

Filat nu trebuie lăsat să îngroape PLDM-ul...

Chiar dacă sună paradoxal că de un om ajuns cu ratingul la pământ ar depinde viitorul Moldovei, înţelegem că aşa e politica noastră. Deja s-a vazut ce efect a avut pentru PLDM căderea încrederii oamenilor în Vlad Filat, practic a înjumătîţit electoratul acestui partid. Acum însă, este vital ca PLDM sa nu fie tras în continuare şi mai tare în groapă, pentru că asta, aşa cum remarcă şi analistul ziarului PLDM, Nicolae Negru, ar fi fatal pentru viitorul Moldovei.

PLDM are noroc să aibă totusi locomotivă de rezervă, pe Iurie Leanca, însă el încă nu poate trage partidul în sus pentru că la capatul celâlalt stă locomotiva veche, care chiar dacă e deja defectă şi ruginită, face ultimele eforturi să nu lase loc modernizării. Vlad Filat însă trebuie să înţeleagă că dacă vrea să facă ceva bun pentru Moldova, trebuie să nu mai încerce să îngroape PLDM-ul şi să nu omoare şansele viitoarei guvernări democratice.

În ultima perioadă se remarcă tot mai multe texte pline de venin ale blogherilor şi analiştilor PLDM, texte în care se regăsesc toate frustrările lui Filat, în care ni se spune că el este numarul 1, nu Leancă, în care este alimentat în mod fatal orgoliul lui Filat. Aceste javre plătite trebui să înţeleagă că participă la îngroparea Moldovei şi chiar a lui Vlad Filat, cel care îi plateşte azi. Atacurile lor la adresa celorlalte partide din Coaliţie, încercarea lor tot mai frecventa de a crea un conflict între PLDM şi celelalte partide, este doar ceea ce îşi doreşte Vlad Filat, pentru a scufunda barca odată cu el, dar sunt sigur că nu e ceea ce îşi doresc oamenii din PLDM, cei care încă mai votează acest partid. Viitorul Moldovei nu trebuie să depindă de frica lui Filat că nu va fi din nou premier.

Analistul lui Filat avea dreptate cand spunea că fără PLDM nu se poate face viitorul guvern. Asa este, nici fără PL, nici fără PD. Dar fără Vlad Filat se poate, dacă nu va înţelege că trebuie să înceteze cu atacurile şi să se oprească din încercarea de a dinamita din nou Coaliţia, sunt sigur că partidele din Coaliţie, chiar şi PLDM, nu vor permite ca barca sa fie scufundată.

Cazurile Năstase şi Voiculescu exemple pentru conducătorii şi ex-conducătorii noştri...

Ceea ce se întâmplă în România nu poate să nu stârnească ecouri şi în Republica Moldova. Adrian Năstase condamnat la 8 ani după ce a plecat din funcţia de prim ministru, Dan Voiculescu şi el condamnat zilele trecute pentru modul în care s-a folosit de instituţiile statului, latifundiarul Becali şi alţi oameni care şi-au imaginat că pot cumpăra România pe bani puţini şi să o revânda pe bani mulţi, se află tot în puşcărie pentru ani grei. Avem şi noi politicienii noştri care îşi imaginează că pot privatiza Moldova, dupa ce au distrus-o mai întâi înverzind-o de la un cap la celâlat, ca să o poată lua pe bani puţini. Avem exemplul BEM, unde Shor şi prietenul său cu înaltă funcţie în stat cândva, acum un mare "ex", dar sforar din umbră, au pus mâna pe BEM, dupa ce şi-au bătut joc împreună de această bancă. Apoi au luat şi Aeroportul, asta ca bonus, iar dacă tot le-au rămas ceva bani şi aveau Ministerul Agriculturii în partidul lor, s-au gândit să-i  "învestească" în terenuri agricole, tot pe modelul de la BEM, preluare forţat, la preţ de nimic. 

Aceşti oameni care se cred veşnic la putere ar trebui să urmărească ştirile din România, să înţeleagă ce îi aşteaptă. Faptul că nu mai sunt în funcţie nu-i absolvă de răspundere. Fostul premier Năstase este un exemplu care ar trebui să le dea de gândit politicienilor moldoveni. Credeîi că Năstase şi-a imaginat vreodată că după atâţia ani de când a plecat din funcţia de prim ministru se va mai ocupa cineva de el? Nu, oamenii ăştia sunt bolnavi de putere şi ajung să creadă că până şi cănd fură fac buşiness pentru popor...

P.S. Eu sunt convins că în România, cu 8 ani în urmă nimeni din cetăţenii de rând, nu-şi închipuiau că un prim ministru putea fi pus la dubă. România a ajuns ca un demnitar să fie condamnat pentru luare de mită şi şantaj. Astăzi, în Republica Moldova, nimeni nici nu-şi închipuie că un ex-demnitar sau actualmente "om de stat", ar putea fi pus la pârnaie pentru acte de corupţie, şantaj sau depăşire de atribuţie ce au dus la prejudicierea statului.  Aşa că cazurile Năsatase şi Voiculescu sunt exemple pentru conducătorii şi ex-conducătorii acestei ţări...

Să trecem la lacrimile lui Ioniţă…

Ştirea zilei: Ioniţă a încercat să se justifice sau se porneşte la atac cu ajutorul lacrimilor?

Am urmă cu atenţie ieşirea în faţa presei a deputatului Veaceslav Ioniţă, preşedintele Comisiei buget şi finanţe din cadrul Parlamentului Republicii Moldova. Dl Ioniţă a fost în “gura” presei de mai multe ori. Implicarea lui Ioniţă în scandaluri şi scheme de fraudare şi prejudiciere a bugetului statului o cunoaşte multă lume. Să ne aducem aminte:

La începutul anului 2013, dl deputat Ioniţă a fost menţionat într-un demers de lobby a reţelei germane de comerţ angro “Metro” la Comisia economie, buget şi finanţe. Cel ce a propus nişte modificări în legislaţie ce favoriza pe unii agenţi economici şi-i defavoriza pe alţi mii de întrepărinzători dion ţara noastră, astăzi a învinuit legislativul de tentativă de spălare a banilor publici. Un Deja Vu, cu un an și jumătate înainte de acest caz, au mai existat învinuiri în adresa lui Veaceslav Ioniță, legate de cazul legii cazinourilor. Mihai Ghimpu declara că: – ”Domnul Ioniţă trebuie să-şi dea demisia din preşedinte al comisiei pentru că, dacă îţi permiţi să falsifici un document, ceea ce este foarte riscant şi poate apărea la suprafaţă şi tu nu te temi de aceasta, înseamnă că nu poţi fi preşedinte, cu atît mai mult nu poţi fi deputat, trebuie să depună şi mandatul de deputat, să vină în locul lui un deputat cinstit şi corect.”

În presă s-a făcut mult tam-tamvis-a-vis de prejudiciul adus bugetului statului. Din urma acelei ”erori” statul a fost prejudiciat de 5,6 mln. lei. În cazul cu legea Metro, prejudiciul statului nu poate fi calculat, dar prejudiciul adus agenților economici care au fost defavorizați eu cred că e posibil de calculat. Alți agenți economici au fost defavorizați din cauză că li s-au impus niște criterii și cerințe pe care nu toți au posibilitatea de a le îndeplini de exemplu, agenții economici ce doresc să practice comerțul combinat trebuie să aibă 3.000 de metri pătraţi suprafaţă destinată vînzării (spaţiul de depozitare nu se ia în calcul), minimum 200 de locuri pentru parcare şi un asortiment de 15.000 de articole. Textul a fost făcut copy-paste de pe demersul companiei Metro adresat lui Veaceslav Ioniţă. Poate fi această lege calificată drept lobby a unui agent economic, favorizarea acestuia și crearea condițiilor pentru monopolizarea pieţei?

Drept răspuns Veaceslav Ioniță declară că: - Problema este că ministerul vine cu proiecte proaste şi noi trebuie să le perfecţionăm. Aşa a fost şi în cazul cu introducerea obligativităţii achitării mărfurilor procurate/livrate prin virament, cu excepţia cazurilor de achitare a acestora în comerţul combinat. Noi vom propune anularea acesteia. Atunci nu prea înțeleg din ce cauză din versiunea finală a legii, potrivit căreia era impusă plafonul limită 5.000 de lei pe zi la comercializarea mărfurilor către persoanelor fizice, la care insistau ministerele Economiei şi cel al Finanţelor pentru a reduce evaziunea fiscală.

Pe final, și în cazul legii cazinourilor, și în cel a Legii cu privire la comerţul intern, vedem că este învinuit una și aceiași persoană și anume președintele comisiei finanțe și buget a Parlamentului Republicii Moldova, Veaceslav Ioniță. Prima dată să presupunem că a fost o ”eroare” și o ”lipsă de comunicare”, dar dacă acest lucru se întîmplă repetat, atunci putem vorbi despre încălcări intenționate a prevederilor legale de către funcționarii publici. Dacă nu Veaceslav Ioniță este responsabil de promovarea legilor cu ”erori” și lobby, atunci cine pune virgule și puncte în legile propuse de acesta…?

Din declaraţiile unor colegi de-a lui Ioniţă găsim şi explicarea la cine pune “virgulile” şi cine îi “dictează” ce, cum şi când să spună. Ioniţă suferă de “DRAGOSTE PLATONICĂ”. În cadrul brefingului organizat astăzi , luptătorul “lacrimogen” a început cu zâmbet, ca până la urmă să “chişe” ochii. Nu cred că “declaraţia” de dragoste în faţa camerilor a fost un gest mai degrabă psihologic, pentru a “arăta” tuturor că el este “sincer”, iar învinuirile aduse executivului sunt fondate.

În doar două cazuri unde Veaceslav Ioniţă a depus “munca, intelectul şi curajul” vedem că demnitarul mai degrabă protejază propriul buzunar de sărăcie. Sunt convins că în următoarea păerioadă vor mai apărea şi alte scheme de implicare a lui Ioniţă în lobbarea intereselor cuiva. Trăim şi vedem…

- See more at: http://vox.publika.md/politica/sa-trecem-la-lacrimile-lui-ionita-515381.html#sthash.EYCHGs59.dpuf

Coţofenele adunate în stoluri - vestesc furtuni politice în Republica Moldova...

Facând parte din familia CORVIdeLOR, coţofana este o rudă foarte apropiată a ciorii (în rusă VORON). Şi, ca şi despre neamurile sale, despre coţofană se spune că fură. Adică, fiind atrasă de strălucirea anumitor obiecte (de exemplu tacâmuri metalice sau chiar bijuterii), coţofana prinde în gheare o linguriţă sau un inel şi îşi ia zborul cu acestea către un loc mai înalt. Având o voce aspră şi stridentă, coţofenele cu întruchipare omenească, de exemplu cu cele din poză, vorbesc mult şi tare (rareori cu rost şi tâlc).

Înţelepţii de prin sate spun despre coţofene că vestesc seceta atunci când ciugulesc ceva că anunţă o furtuna - cand se adună în stoluri. Reeşind din situaţia că la noi deja se văd stoluri de coţofene, putem intui că în scurt timp ne aşteaptă furtuni imprevizibile. Păsările nu înţeleg că în faţa furtunii pot suferi şi ele, chiar şi dacă sunt vestitorii ei...

Chiar şi dacă, coţofenile sunt păsări de pradă, la rândul lor şi ele sunt vanate de alte pasari de prada, cum ar fi ulii şi soimii. Coţofenele sunt păsări sociabile, trăind în grupuri nu foarte numeroase, dar destul de zgomotoase (mai ales în ajunul alegerilor) - aceste sunete colective fiind semnalul pentru începerea perioadei preelectorale şi împerechere...

Ia să vedeţi ce coţofăneală se începe în perioada imediat următoare. Ultima ieşire a lor la rampă a fost dedicată faptului că Timofti a decorat 50 de demnitari de stat. De fapt aceasta este decizia acestui Preşedinte, care apropo pe la sfârşitul anului trecut a oferit cea mai înaltă distincţie a acestui stat unui ex-premier. Atunci au tăcut chitic, legându-şi clanţurile sau ocupându-l cu ciuguleală din cupe de şampanie.

Cu regret nu ai ce le face coţofenilor - lor le place tot ce luceşte, inclusiv aurul şi argintul. Pentru asta ei şi îşi vor rupe coardele vocale, coţofănind şi proslăvind stejarul în care stau cuibărite...

Un Guvern ce consolidează ţara...

Consider că la momentul dat, executivul condus de Iurie Leancă, este cel mai eficient Guvern pe care l-a avut Republica Moldova. Evident că mulţi vor reproşa faptul că pe vremea comuniştilor, Guvernul era foarte lucrativ, iar deciziile acestuia erau adoptate fără mari disensiuni în Parlament. Pe vremea dictatrii lui Vladimir Voronin, altfel nici nu era posibil. Dominaţia unipartiinică a PCRM era singura explicaţie faţă de ceea ce se întâmpla în Guvern.

La momentul dat, în Republica Moldova avem o guvernare de coaliţie. Orice coaliţie este dificilă din mai multe considerente nu doar în Republika Moldova ci şi în întreaga lume. Interesele înguste de partid, promisiunile electorale etc., toate acestea îşi impun o anumită responsabilitate pentru fiecare componentă a coaliţiei. La momentul dat, observăm că Guvernul condus de Iurie Leancă, exponentul PLDM, are o conlucare foarte eficientă cu Parlamentul, condus de exponentul PDM, dl Igor Corman. Ba mai mult, chiar şi în cadrul guvernului, vedem o simbioză dintre Prim-ministrul Leancă PLDM şi cu exponenţii altor partide din coaliţie.

În data de 24 iulie, prim-ministrul Iurie Leancă (PLDM) și ministrul Culturii, Monica Babuc (PDM), au urmărit spectacolul „Diseară e Premiera”, după piesa „Om şi gentilom” de Eduardo de Filippo. Spectacolul, în regia maestrului în artă Emil Gaju și scenografia lui Ion Ciuta. Demnitarii au demonstrat că nu au divergenţe politice atunci când este pus în discuţie o problemă de interes naţional. Dna Babuc i-a invitat în capitală, iar dl Leancă le-a promis soluţionarea problemei unui edificiu pentru această trupă teatrală. Respectându-se reciproc, fiecare demnitar a propus o soluţionare a problemelor - dna Babuc - promovarea acestei trupe teatrale în ţară, dl Leancă - soluţionarea problemei amplasării teatrului...

Un exemplu elocvent a celor expuse mai sus sunt şi declaraţiile recente a Prim-ministrului Iurie Leancă atunci când şi-a asumat responsabilitatea pentru deciziile adoptate de Guvern. Prim-ministrul a declarat că acestă decizie a fost coordonată în primul rând cu Preşedintele Parlamentului, dl Igor Corman, exponent PDM şi apoi cu liderii coaliţiei de guvernare. Deci, putem să constatăm o conlucrare destul de eficientă între exponenţii a două partide diferite, ce au un scop comun - bunăstarea poporului.

Tandemul Leancă-Corman şi-a demonstrat eficienţa. Consider că datorită faptului că Guvernul condus de dl Leancă şi Parlamentul în frunte cu dl Corman au avut o conlucrare eficientă pe durata unui an. Republica Moldova a semnat Acordul de asociere şi a obţinut încrederea partenerilor vestici. Aceasta se datorează în exclusivitate faptului că între dl Leancă şi dl. Corman există o conlucrare, o comunicare şi înţelegere..

Republica Moldova, poporul acestei ţări, are nevoie de conlucrare între instituţiile statului, liderii politici şi exponenţii partidelor de guvernare. Stabilitatea politică în Republica Moldova va aduce doar prosperitate pentru poporul ei...